|
La Lista Roja de la UICN 2000 (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales) es el inventario más completo del estado de conservación de las especies de animales y plantas a nivel mundial. Contiene evaluaciones de más de 18.000 especies, de las que 11.000 se consideran amenazadas. Constituye un elemento de referencia obligada para todas aquellas personas y organizaciones gubernamentales o no, interesadas en revertir, o al menos detener, la disminución de la diversidad biológica. Actualmente está disponible en formato electrónico (www.redlist.org) y en un CD-ROM.
La Lista Roja es producida por la Comisión de Supervivencia de las Especies (CSE) de la UICN, en la que participan alrededor de 7.000 expertos de todo el mundo, que utiliza una serie de bases de datos que conforma el Servicio de Información de Especies.
La historia de la Lista Roja de la UICN se remonta a 1963 y, durante 30 años, la CSE ha estado evaluando el estado de conservación de las especies y subespecies y promoviendo la conservación de aquéllas que se consideraban amenazadas.
Con el paso del tiempo, se hizo necesario adoptar un sistema más objetivo y científico de evaluación que culminó en 1994 con la adopción de los nuevos criterios y categorías.
Actualmente, las especies se incluyen en ocho categorías: extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), menor riesgo (LR), datos insuficientes (DD) y no evaluado (NE). La inclusión en las categorías para especies amenazadas de extinción (VU, EN y CR) se realiza mediante la aplicación de cinco criterios basados en el tamaño y evolución de la población, el área de distribución geográfica y el grado de fragmentación de la población y de su distribución.
El objetivo de este artículo es hacer un breve comentario sobre los vertebrados terrestres nativos de Canarias incluidos en dicha Lista, comparando su situación en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA). Dejamos para otros colegas el análisis de la situación del resto de los grupos. En la tabla que se adjunta se relacionan los vertebrados terrestres nativos de Canarias incluidos en la Lista Roja y su categoría en el Catálogo Nacional. En lo referente a los que se consideran extintos (EX), no se entiende la presencia del roedor fósil Canariomys tamarani. ¿Por qué no incluir otras especies presentes en el registro fósil que se consideran extintas en tiempos relativamente recientes, como por ejemplo el roedor Malpaisomys insularis o el ave Emberiza alcoveri? Parece más prudente quitarlo. Un caso diferente es el del ostrero unicolor (Haematopus meadewaldoi) pues, aunque seguramente se ha extinguido, hay citas de los años 40. Se observa, además, la ausencia del lagarto canario moteado (Gallotia intermedia) y del lagarto gigante de La Gomera, que puede deberse, respectivamente, a su recientísimo descubrimiento. Más difícil resulta justificar la ausencia de la lisneja (Chalcides simonyi), especie que sólo está presente en Fuerteventura y en Lanzarote, donde es particularmente escasa.
La aplicación de las categorías y criterios UICN parece correcta en términos generales, si bien hay información actualizada respecto a algunas especies que modificaría la aplicación de algunos criterios y, tal vez, de alguna categoría. Sería también deseable que se evaluasen algunas subespecies endémicas claramente amenazadas como, por ejemplo, la hubara canaria (Chlamydotis undulata fuertaventurae) o el pinzón azul de Gran Canaria (Fringilla teydea polatzeki).
Al comparar la situación de esas especies en el Catálogo Nacional, salvando que utilizan categorías que no se pueden asimilar automáticamente, se observa una buena sintonía en términos generales. Las especies extintas no figuran, pues no existe dicha categoría en el mencionado Catálogo. Por otra parte, destaca la ausencia de la musaraña de Osorio (Crocidura osorio) que debería ser catalogada y, finalmente, parece obvio que al murciélago del bosque (Barbastella barbastellus) se le debe aplicar una categoría superior de amenaza.
En conclusión, la UICN debería actualizar la información disponible en sus bases de datos relativa a los vertebrados de Canarias para que las especies listadas, las categorías y los criterios se ajusten mejor a la realidad.
|
(24667 bytes)
|
