Estás en:
- Tu Estatuto: Inicio
- Participación
- Aportaciones ciudadanas
- Aportaciones Anteriores
- Por Cuestionarios
Tu Estatuto
Aguas archipielágicas y espacios aéreos
Archipiélago Atlántico.
- Denominación, Ultraperiferia, Régimen Económico y Fiscal de Canarias, Símbolos, Aguas archipielágicas, Nacionalidad.
El ciudadano:
Me parece muy bien que el proceso de reforma del Estatuto de Autonomía
quiera contar con la mayor participación posible de los ciudadanos
y colectivos de las Islas.
El ciudadano:
reo que es una buena manera de empezar este proceso que nos afecta a todos.
La reforma debería atender en primer lugar cuestiones tan importantes
como la financiación autonómica, el régimen de las
competencias, las garantías de los derechos de los ciudadanos y otras
cuestiones de interés, dejando de lado algunos aspectos que pueden
resultar más políticos como la bandera tricolor, los cambios
en los símbolos autonómicos o el tema de las aguas. Un saludo
El ciudadano:
Sólo se puede usar una bandera de forma oficial, por lo tanto habrá
que decidir cuál es la bandera que representa los intereses de la
mayoría de la población canaria
El ciudadano:
Sólo existe una CCAA y no creo que se deba hacer otra cosa. Ya tenemos
suficientes problemas como para estar buscando otros.
El ciudadano:
espero que se puedan usar oficialmente las dos banderas porque representan
a dos sectores diferentes de nuestro pueblo
El ciudadano:
Sí a los cabildos como gobierno de la comunidad y al referendum para
saber si hacemos esta reforma. Aun no entiendo por qué no se aprobó
el año pasado
El ciudadano:
Canarias merece un Estatuto que exprese su diferencia dentro de los parámetros
constitucionales. No s epueden contener menciones ilegales como las referencias
a las aguas internacionales o el referendum.
El ciudadano:
No puede haber un referendum sencillamente porque nuestra constitución
no permite que se realice un referendum no autorizado por el Presidnete
del Gobierno.
El ciudadano:
Creo que Canarias merece tener nuevas ilusiones, por tanto es necesario
tener un sistema electoral que permite satisfacer los intereses del pueblo.
¿Por qué no puede gobernar la lista más votada?. Como
dice el periodico de hoy nuestro puebloya no cree en el proyecto de CC
El ciudadano:
Es verdad que Canarias tiene características que la hacen especial
dentro de España y Europa pero eso no nos legitima para plantear
y aprovechar la reforma del estatuto cuestiones que no son constitucionales,
como las aguas internacionales o el referendum. Deberíamos centrarnos
en solucionar las cosas que preocupan de verdad a nuestor pueblo como el
empleo, la vivienda o los hospitales.
El ciudadano:
Ahor ano se puede hacer un referendum porque nuestra legislación
no lo permite. Precisamente la reforma del Estatuto de Autonomía
podría servir para crear mecanismos de participación ciudadana
que diera al ejecutivo la oportunidad de acudir al pueblo para preguntarle
cómo quiere que se hagan las cosas y qué cosas quiere hacer.
El ciudadano:
A mi me parece tan descartado plantear que se creen dos como siete comunidades
autonómicas. Canarias es un pueblo, por tanto una comunidad. El resto
son manisfestaciones de los pleitos insulares
El ciudadano:
Creo que estaría muy bien que la sociedad canaria decidiera sobre
si quiere o no una reforma del estatuto de autonomía. Es el pueblo
soberano quien debería decidir los aspectos que quiere que se traten
dentro de cada legislatura. Así que habría que hacer una especie
de cuestionario social. ¿Quien ha decidio que se reforme el estatuto
y que se haga ahora?
El ciudadano:
No dos CCAA, en todo caso, 7
El ciudadano:
canarias es un archipiélago español alejado de Europa y próximo
a áfrica con estatus jurídico singular que permite la aplicación
de medidas económicas singulares para impulsar su desarrollo y el
ejercicio de competencias específicas en relación a sus zonas
próximas de influencia.
El ciudadano:
de acuerdo contigo las especialidades de Canarias en la UE se deben recoger
en el Estatuto junto con el definción de canarias
El ciudadano:
lo de menos es como quieran llamar a canarias, lo importante es dejar claro
que se trata de una naionalidad y que por tanto tiene que las competencias
propias de tal
El ciudadano:
El parlamento debe llamarse tagoror. los municipios deben ser conocidos
por sus nombres guanches. tenemos que tener competencias en materia de relaciones
exteriores y especialmente con la UE. el REF debe servir para que los ciudadanos
paguemos menos impuestos como si fueramos empresarios porque a fin de cuentas
somos nosotros quienes los mantenemos a ellos. todos los que vivamos en
canarias tenemos los mismos derechos y obligaciones, pero los nacidos de
padres (no abuelos) canarios tienen preferencia para beneficiarse de los
servicios y prestaciones que deban proporcionar las administraciones canarias.
las aguas que hay entre las islas son territorio canario y por tanto las
competencias que se ejercen sobre ellas corresponden únicmaente a
la comunidad autónoma. es necesario reformar la ley electoral y que
cada isla sea una circunscripción sin barreras electorales, que gobierne
quien más votos tenga
El ciudadano:
Es importante que canarias tenga competencias sobre sus aguas porque así
se pueden controlar los desastres que se llevan a cabo en ellas.
El ciudadano:
Me gusta que canarias sea un archipiélago atlántico, pero
habría que aprovechar para citar más cualidades (territorio
alejado, fragmentado, etc)
El ciudadano:
Los nombres de las instituciones y los municipios deberían estar
TAMBIÉN y no sólo en guanche, y que cada uno las llame como
prefiera
El ciudadano:
Canarias no debería llamarse archipiélago atlántico,
sino Archipiélago español en la macaronesia.
El ciudadano:
El día de Canarias no debería ser el 30 de mayo sino el 10
de agosto, fecha de la aprobación del primer estatuto de autonomía.
El ciudadano:
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE CANARIAS, CON SEDE EN TENERIFE, SE LLAMA TAGOROR
Y EN EL SE REUNEN LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO CANARIO PARA EJERCER LAS
FUNCIONES QUE TIENEN ATRIBUIDAS.
El ciudadano:
No se puede definir a canarias como archipiélago atlántico,
sino como un archipiélago español alejado de europa y cerca
de áfrica.
El ciudadano:
Las aguas que están entre las islas deben ser ropiedad de la comunidad
autónoma para que se puedan ejercer sobre ellas las correspondientes
competencias y controlar los buques que circulan y limpian sus tanques en
nuestras aguas
El ciudadano:
Las aguas canarias deben ser gestionadas únicamente por las administraciones
canarias, del mismo modo que gestionamos los espacios que quedan entre nuestros
municipios. lo contrario es incomprensible
El ciudadano:
Los Cabildos son instituciones de autogobierno insular y la suma de esos
cabildos debería constituir un órgano de gobierno del archipiélago
El ciudadano:
Evidentemente los ciudadanos de las islas menores tienen los mismos derechos
que los de las islas apitalinas, pero no podemos ignorar que su situación
de aislamiento y su tamaño obstaculiza que se puedan llevar allí
las instituciones
El ciudadano:
Estoy de acuerdo contigo, no se puede estar pensando en dividir la comunidad
canaria. Somos un solo pueblo y debemos estar unidos para poder tener un
futuro óptimo
El ciudadano:
Canarias ha disfrutado de un status especial en europa desde 1986, es preciso
que esa circunstancia y sus fundamentos se recojan en el nuevo estatuto
de autonomía en su art. 1
El ciudadano:
En el Estatuto debería hacerse mención del mayor número
posible de símbolos de Canarias, ya que son expresión de nuestra
cultura y nuestra raza. Si queremos ser un pueblo común y evtar el
pleito insular debemos fortalecer y conocer los elementos que compartimos
y conocer nuestros símbolos y sus significados.
El ciudadano:
Lo lógico sería que canarias pudiera mandar sobre las aguas
que hay entre las islas, al fin de cuentas es como si fuera suelo. De lo
contrario estar divididos por el mar es una desventaja doble porque por
un lado dificulta las comunicaciones y el transporte y por otro resulta
que entre nuestras ciudadades canarias hay espacios que no son canarios.
Esto no hubiera ocurrido nunca en cataluña
El ciudadano:
Es cierto que hay que dar más publicidad y explicar en que consiste
el estatuto y porque es importante para los canarios. yo creo que muy poca
gente sabe que significa el estatuto y para que sirve creo que se tiene
la impresión de que es algo que sólo afecta o interesa a los
partidos políticos
El ciudadano:
No estoy deacuerdocon cambiar el nombre a los municipios porque no creo
que exista una lengua guanche. además, si los habitantes de canarias
no conocemos esa lengua como vamos a usarla para poner nombres a nuestros
municipios. No imagino a mi abuelo hablando guanche a estas alturas, empiecen
si quieren por enseñar guanche en las escuelas y lo hablamos para
la próxima reforma.
El ciudadano:
Me parece muy bien que canarias controle lo que pasa entre las aguas que
nos unen.
El ciudadano:
Las Administraciones canarias son evidentemente las
más cercanas a las aguas del archipiélago y además
son las que mejor conocen sus problemas y lo que quieren los pescadores.
El ciudadano:
A mi me parece que no se debería cambiar el
nombre de los Municipios. Para empezar, creo que no hay certeza del cuál
sería el nombre guanche de cada municipio. Es más, creo que
tampoco hay certeza sobre el dialecto guanche. ¿Si no conocemos una
engua que ya ha muerto cómo la usarmeos para poner nombres a nuestros
municipios? No lo entiendo. Hay que invertir el tiempo en otro tipo de propuestas
El ciudadano:
La bandera con las siete estrellas siempre ha tenido
un corte independentista, así que creo que no deberían incluirse
bajo ningún pretexto
Si logramos que las aguas interinsulares sean de la competencia de la CCAA, no pasará entre las islas ningún barco cargado de petróleo, o cualquier otro productos tóxicos sin nuestro consentimiento. Y para ello hemos de consolidarnos, aún más si fuera posible, como una única CCAA. Un saludo. No quiero ver como un buque en mal estado y productos nocivos pasa por mi "pueblo" sin poder hacer nada.
El ciudadano:
Gran Canaria es la isla de mayor población
y quien empuja económicamente al Archpielago, sería justo
que el Parlamente tuviera su sede en ella o por lo menos, que la sede del
parlamento rotara como la del presidente.
El ciudadano:
Las islas menores están abandonadas en el Estatuto.
hay que buscar mecanismos para lograr que estas se integren y sean consideradas
con los mismos derechos que tenerife y gran canaria, porque estas no son
las únicas isls del archipiélago.
El ciudadano:
Creo que el Estatuto debería hacer referencia
a Canarias como un archipiélago alejado de Europa aunque próximo
a áfrica.
El ciudadano:
Que quiten los perros del escudo. El nombre de Canarias
no viene de ahí ni guarda relación con los canes.
El ciudadano:
No creo que las aguas puedan llegar a ser de Canarias,
porque según el derecho internacional las aguas de los archipiélagos
son de los estados a los que éstos pertenecen, salvo que los mismos
constituyan un Estado independiente. Cosa que creo que Canarias no es.
El ciudadano:
tampoco creo que se puedan celebrar referendum (ni
para iniciar ni para reformar) el actual estatuto de Autonomía. Quien
único puede hacer tal cosa es elpresidente del Gobierno. Ninguna
Autonomía o no se acuerdan de lo que sucede en el País Vasco.
El ciudadano:
Tampoco me parece bien que canarias se rebautice como
archipiélago atlántico. Nunca en la historia ha recibido este
nombre y no sé porque se iba a denominar así ahora. Podrían
decir eso de que es una archipiélago español o europeo pegado
a áfrica.
El ciudadano:
Me parece que tampoco habría que cambiar el
escudo Tampoco entiendo que lo quieran hacer ahora. ¿Saben la cantidad
de dinero que nos gastaríamos en cambiar otra vez todos los escudos
que hay en Canarias? Creo que hay que respetar las tradiciones.
El ciudadano:
¿Que es eso de que ahora queramos cambiar los
nombres de las instituciones y los municipios de Canarias? En España
hablamos español no guanche. Y además, tampoco existe una
lengua guanche, como mucho sólo hay algunas palabras sueltas.
El ciudadano:
Canarias puede asumir más competencias, pero
no tantas como pretende porque eso es un disparate financiero. Habría
que buscar la fórmula para identificar que materias podrían
ser gestionadas por Canarias y cuáles deberían seguir sendo
competencia del Estado. Por ejemplo, todo lo que fuera exterior (salud,
comercio, aguas, etc) deberían ser competencias del Estado porque
hay en juego un interés general.
El ciudadano:
Las aguas que unen Canarias para los canarios. Es
como si fueran tierra. ¿es tan difícil comprenderlo?
El ciudadano:
Nuestras islas se llaman Islas Canarias, no archipiélago
atlántico. Menos mal que no pusieron que Canarias son las Islas Afortunadas
El ciudadano:
Estoy de acuerdo con que el Diputado del Común
necesita más personal para hacer bien su trabajo. En canarias hay
muchas quejas sobre el funcionamiento de todas las administraciones públicas.
Y un solo hombre no puede abarcar tanto
El ciudadano:
las aguas interinsulares deben ser canarias YA!. Somo
sus dueños. Lo dice el periodico.
El ciudadano:
He leido lo del sistema electoral proporcional y la
regla de tres entre los partidos partiendo del número total de votos.
Me parece una idea sencilla y efectiva ¿por qué no se podría
aplicar? ¿qué hay más proporcional que las reglas de
tres?
El ciudadano:
a mi tampoco me convence eso del Archipiélago
atlántico. Podrían decir que Canarias es un Archipiélago
situado en el Atlántico, junto a áfrica, y perteneciente a
España desde el siglo XV
El ciudadano:
habría que poner en el estatuto nuevas instituciones
que reflejaran la tradicion canaria. También deberíamos cambiar
los nombres de las instituciones existentes y de los municpios, poniendoles
el correspondiente nombre guanche.
El ciudadano:
¿Qué es eso de que Canarias ahora es
un Archipiélago atlántico? ¿qué será
en la próxima reforma? Canarias es Canarias.
El ciudadano:
Estoy de acuerdo con que el estatuto canario también
deberia hacer referencia a un referendum como requisito para su reforma.
¿por que no podemos tener las mismas cosas que otras comunidades
autonomas?
El ciudadano:
yo lo que no entiendo es que las aguas entre islas
no sean de nuestra titularidad. Creo que debería ser así no
sólo en canarias sino en todas las islas y archipiélagos del
mundo. Lo contrario me parece un acto colonial.
Canarias se debería definir como un archipiélago ultraperiférico.
Es importante que la definición territorial de canarias comprenda las aguas que unen nuestras islas. Creo que eso es más importante que la condición electoral que quiere imponer el PSOE.
El ciudadano:
Es injusto que otras Comunidades Autónomas
puedan celebrar un referendum y que nosotros no lo podamos hacer. ¿por
qué somos diferentes a los vascos o a las catalanes?. No lo entiendo.
Y mientras, el PSOE pensando en su reforma electoral.
El ciudadano:
La capitalidad de canarias no debería estar
compartida, sino residir en una sola isla. Creo que es más imporante
que las instituciones sí estén repartidas entre todas las
isla. No sólo entre las "capitalinas".
El ciudadano:
Creo que el tema de la bandera merece una honda reflexión:
sobre las razones históricas de la bandera tricolor, sobre otras
alternativas, etc. Espero que haya opoortunidad de reflejarlo aquí.
Por ahora adelantaré que existen suficientes símbolos pictóricos,
entre ellos los murales, como para haber adoptado una enseña de mayor
fuerza simbólica que la actual, en ambas versiones, independentista
y oficial.
El ciudadano:
La capitalidad tiene que ver con el modelo de organización
política que se adopte. Si este es el federal, tenemos en Canarias
tres niveles: municipios, cabildos y comunidad. En cada uno de ellos la
distribución de poder de modo horizontal, como reclama la federación,
obligaría a desterrar el concepto estado-nacionalista de capital,
yendo hacia una distribución de las instituciones representativas
en diversos núcleos urbanos: por ejemplo, parlamento en La Laguna,
gobierno en La Palma o rotatoria, Justicia en Canaria, etc. Estoy con la
propuesta de situar un parlamento en La Laguna. No hay que olvidar que un
sistema federal es bicameral: cada nivel de poder es controlado por su inmediato
anterior mediante una segunda cámara adjunta a la elegida de manera
directa (Bundestag y Bundesrat en Alemania): esto implica que debería
existir una segunda cámara donde cada Cabildo tuviera sus representantes,
siguiendo el modelo del Bundesrat, y el voto no fuera personal, sino por
Cabildos. A su vez, en cada isla el poder insular estaría representado
en dos cámaras: la del Cabildo y la cámara territorial de
los municipios de esa isla, con idéntico esquema que en el nivel
superior. A su vez podríamos seguir con los municipios, respecto
de los barrios, pero esto ya supone otro cantar: el engarce de la democracia
participativa en la representativa, que no creo que estén dispuestos
a asumir...
El ciudadano:
Es muy fácil: archipiélago atlántico
es nuestra forma de decir comunidad nacional o nación: alude a una
realidad geográfica y también política, de soberanía
e integridad territorial, proviniento de un legítimo deseo de autogobierno
y autodeterminación.
Y otra con La Graciosa. Si no se aguantan Tenerife y Gran Canaria por qué tenemos que aguantarles los de las demás islas.
La bandera tiene que seguri siendo la misma mientras sigamos siendo una colonia perdon autonomia de españa,la bandera se cambiaria si dejaramos de ser eso
El ciudadano:
Por una parte, me parece inadecuado el trasladar el
concepto continetal de división provincial a nuestras islas, que
por su naturaleza geográfica no se adecúa, y esto se extinde
a dividir la autonomía en dos, es sencillamente una mamamarrachada,
ya que o una autonomia dividida en islas o cada isla autónoma. POr
otra parte respecto a la capitalidad, en este foro se ha señalado
la mejor adecuación de LAs Palmas como capital sobre un dato erróneo
que es la mayor población de esta isla. ya que el hecho es que la
isla más poblado, es Tenrife, y aunque el municipio de santa cruz
tiene menos habitantes que el de Las Palmas, la facilidad de acceso a de
un mayor número de ciudadanos es mayor en cualquier localidad de
tenerife, incluso en las más aljadas como Buenaviso o Vilaflor. Sin
entrar en folclorismo, lo más lógico es una sola autonomía,
potenciando los cabildos insulares, que sin duda son las instituciones más
cercanas con las que todos losciudadanos se identifican, y la capital en
La Laguna que fue durante muchos años la Capital, y así se
soslaya el pleito entre santa cruz y las palmas. Y para finalizar un cambio
de tercio, el que es canario lo es por IUS SANGUINIS,
El ciudadano:
A mi personalmente no me gusta la denominación
de archipiélago atlántico. ¿alguien podría explicarme
su significado?
El ciudadano:
En mi opinión, la bander de la comunidad autónoma
no debería ser la bandera con siete estrellas verdes, sino la actual.
Creo que sería más conveniente dirigir los esfuerzos hacia
la modificación del escudo o la incorporación del himno oficial
de Canarias y de otros símbolos representativos del Archipiélago
en el Estatuto
El ciudadano:
Es la bandera del Archipiélago de Canarias,
la formada por tres franjas verticales iguales: Desde el asta, blanca la
primera, azul marino la central, y amarillo canario la tercera. Sobre la
franja central, siete estrellas verdes en círculo, representando
la unidad y el progreso común de las Islas. Tendrá tratamiento
de bandera histórica, y su uso será regulado por ley, la formada
por un paño azul marino y sobre él siete estrellas blancas
reproduciendo la situación geográfica del Archipiélago
de Canarias. El Gobierno del Archipiélago de Canarias, los Cabildos
Insulares y demás instituciones nacionales y supranacionales, públicas
y privadas, vienen obligadas al correcto y respetuoso uso estos símbolos,
no obstante la oportuna regulación.
El ciudadano:
Si somo una Comunidad Autónoma con sietes islas
porque no podemos ser dos Comunidad Autónoma ya que cada una tiene
su autonomia. Incluso tenemos en poblacion mas que seuta y melilla en las
palmas solo.El que estemos en el archipiélago del Atlántico
guntos no todos quiere ser canarios de las palmas
El ciudadano: Canarii
Hola!Me gustaría que el mapa de las aguas archipielágicas
quedara de la siguiente manera: Trazar una línea recta desde la punta
de la Restinga en el Hierro hasta la punta de Maspalomas en la isla de Gran
Canaria por la zona sur del archipiélago.
El trazado de las aguas archipielágicas por el norte de las islas
canarias quedaría de la siguiente manera: desde la Punta de Barlovento
en La Palma hasta la isla de la Graciosa. Todo el mar interior de estas
dos líneas serían aguas archipielágicas.
El ciudadano: Fernando D. Rossi y Delgado
Constituyen parte del Archipiélago de Canarias los espacios terrestres,
los marítimos entre las islas y el aéreo, sobre los que el
Gobierno de las Islas ejercerá plena competencia.
Asunto: nuevas competencias
Autor: Tinerfeño
31/03/2005
Creo que el Gobierno de Canarias debería tener competencias
plenas en materia de puertos y aeropuertos en territorio isleño. Asímismo
debería tener competencia para delimitar sus aguas jurisdiccionales.
Asunto: Soberanía sobre las aguas
Autor: J Perdomo
28/12/2004
La soberanía sobre nuestras aguas internas debe ser reclamada por el
estado español. Los diputados canarios deben exigir esto del gobierno
de españa. De nada sirve que este en nuestro estatuto.
Asunto: Más información al pueblo
Autor: Aarón
23/12/2004
Creo que no se está dando toda la información acerca de las aguas archipielágicas.
Para poder gozar de soberanía sobre ellas, según la Convención del Mar
de las Naciones Unidas en Montego Bay, hay dos opciones: 1) - Ser Estado
Archipielágico(que por ahora, desgraciadamente, no lo somos). 2) - Siendo
Archipiélago de Estado(como ahora), que España nos dé Autonomía Plena
Interna y que ésta sea reconocida por las Naciones Unidas, además de
tener competencias en aguas y poder celebrar tratados internacionales.
De esto a la Independencia va muy poco. ¿Está dispuesto el actual Gobierno
de Canarias a dar este paso? No es ninguna tontería el tema que estamos
tratando, ya no solo por el hecho de que el mar interinsular deje de
ser aguas internacionales en determinadas zonas, sino, además de la
cuestión económica y de soberanía, ¿se dan cuenta la importancia que
cobrarían los puertos canarios y por ende Canarias si por lo que quiera
que sea, teniendo en cuenta que se trata de una zona conflictiva, se
cierra el Canal de Suez? Sólo decir que éste no es un tema de niños
de colegio, que tiene que haber más información en la calle y más participación,
que este tema puede suponer y supondrá un gran avance para la soberanía
de Canarias, y así hay que explicarlo.
Asunto: Soberanía sobre las aguas
Autor: J Perdomo
28/12/2004
La soberanía sobre nuestras aguas internas debe ser reclamada por el
estado español. Los diputados canarios deben exigir esto del gobierno
de españa. De nada sirve que este en nuestro estatuto.
Asunto: Más información al pueblo
Autor: Aarón
23/12/2004
Creo que no se está dando toda la información acerca de las aguas archipielágicas.
Para poder gozar de soberanía sobre ellas, según la Convención del Mar
de las Naciones Unidas en Montego Bay, hay dos opciones: 1) - Ser Estado
Archipielágico(que por ahora, desgraciadamente, no lo somos). 2) - Siendo
Archipiélago de Estado(como ahora), que España nos dé Autonomía Plena
Interna y que ésta sea reconocida por las Naciones Unidas, además de
tener competencias en aguas y poder celebrar tratados internacionales.
De esto a la Independencia va muy poco. ¿Está dispuesto el actual Gobierno
de Canarias a dar este paso? No es ninguna tontería el tema que estamos
tratando, ya no solo por el hecho de que el mar interinsular deje de
ser aguas internacionales en determinadas zonas, sino, además de la
cuestión económica y de soberanía, ¿se dan cuenta la importancia que
cobrarían los puertos canarios y por ende Canarias si por lo que quiera
que sea, teniendo en cuenta que se trata de una zona conflictiva, se
cierra el Canal de Suez? Sólo decir que éste no es un tema de niños
de colegio, que tiene que haber más información en la calle y más participación,
que este tema puede suponer y supondrá un gran avance para la soberanía
de Canarias, y así hay que explicarlo.
Asunto: Canarias un Estado Asociado
Autor: Sacha Carnicer Santana
01/12/2004
buenas, la reforma del estatuto de canarias debe ser una reforma que
pueda permitir resolver los problemas creados en los anteriores reformas
del estatuto y los dificultades de hoy. Uno de los temas mas importantes
son 2: uno son las aguas archipielágicas y la zona económica exclusiva
y sus competencias y la otra las relaciones autónomas con los países
del entorno y de influencia canaria. 1) Es verdad que el gobierno de
coalición canaria pide la delimitación de las aguas canarias entendidas
como aguas archipielágicas y la ZEE, pero es imposible y lo repito es
imposible. Imposible. Eso es de derecho internacional; derecho que no
puede regular un estado ni 2 sino la comunidad internacional y perdón
que lo diga así de claro pero parece que este gobierno insulta a los
que estudiamos derecho o ciencias políticas. Este es mi caso que sabemos
que es imposible y la solución son 2: una un convenio bilateral con
Marruecos pero que aun asi cualquier país que pase por canarias habitualmente
puede denunciarlo por ir en contra del convenio internacional del mar
y el acuerdo supondría perder una porción bastante suculenta de nuestras
aguas y por ende de nuestro recursos marinos, por ello la 2 solución
es un estatuto de estado asociado a España. Un estatuto que reconozca
a Canarias autonomía internacional y además en ciertos ámbitos como
el de gestión de aguas y relaciones internacionales con los países del
entorno, algo básico para una región que cada vez su economía busca
hueco y lo que encuentra es poca tierra diversificada. El segundo tema
es las relaciones internacionales: canarias es una región no europea
es una región que no tiene esas comunicaciones que le lleven al corazón
económico de Europa y por tanto no podemos beneficiarnos del desarrollo
directo e indirecto que reporta eso a las regiones limítrofes. Canarias
está en Africa occidental rodeada de Marruecos, la República árabe saharaui,
Mauritania y Cabo Verde y esos países son los nuevos socios de canarias.
Es una región a explotar en todos los ámbitos en el económico, cultural,
político, y cooperación y desarrollo y Canarias tiene la oportunidad
de ser la pionera, de ser esencial en la región natural de Canarias
y ser un agente poderoso y que controle y desarrolle una zona vital
para nuestro desarrollo, la globalización es mas allá de lo ecónomico.
Antes lo que sucedía en Mauritania no importaba o en el Sahara, pero
el desarrollo de las comunicaciones de la economía , de las tránsitos
de capital y personas hacen que un territorio como el nuestro sea sensible
a los cambios que se producen en la región. Por ello canarias debe de
tener voz y voto en los organismos del continente africano por que somos
parte de el y sus problemas también son los nuestros , no vivimos al
lado de Cádiz vivimos en Canarias y ese es nuestro lugar no podemos
ocultarnos de las realidades somos un territorio africano pese al que
le pese, y eso nos da una importancia pero tambien bastante problemas
y nosotros somos los únicos que podemos resolverlos porque España ni
Europa lo han echo hasta ahora no tienen la perspectiva canaria sobre
la región y por eso tenemos que padecer malas relaciones o nulas por
que no tenemos voz . Canarias es región alejada del centro político
comunitario y por ello debemos buscar vias de desarrollo y de autonomía
económica, para finalizar dejemos lo tópicos ideológicos de que si el
independentismo africanista ni nada , hay que ser realista y ver a Canarias
y sus habitantes como objetivo y finalidad en el nuevo estatuto de canarias.
gracias
Actualidad
Otra Información
© Gobierno de Canarias